L’arma della diplomazia ha portato alla mancata pubblicazione del calendario degli esami nei tempi previsti (prima settimana di marzo per la sessione giugno-luglio, prima settimana di aprile per la sessione settembre-prima settimana di ottobre).
L’arma della diplomazia è non denunciare il ritardo della pubblicazione del calendario degli esami perché questo non è il loro metodo.
L’arma della diplomazia ha portato al mancato rispetto dei vincoli di almeno 15 giorni tra un appello e l’altro e di almeno 40 giorni tra il primo e il terzo appello.
L’arma della diplomazia è la mancata pubblicazione dei calendari sul sito web della facoltà
L’arma della diplomazia ha portato gli studenti a segnarsi inutilmente e a mano le date di un calendario irregolare rimasto incredibilmente esposto.
L’arma della diplomazia si è accorta solo dopo un giorno che era il caso di andare dal preside.
L’arma della diplomazia ha portato al differimento dei corsi di mezz’ora con un semplice click, senza nessun preavviso.
L’arma della diplomazia permette ad alcuni docenti di non rispettare i nostri diritti.
L’arma della diplomazia è passeggiare per la facoltà a braccetto col preside.
L’arma della diplomazia è distribuire volantini in facoltà per farsi campagna elettorale, dimenticando le problematiche degli studenti.
L’arma della diplomazia è dire con fierezza al preside che gli studenti si mobilitano e contemporaneamente scrivere sul web che “un gruppo di studenti adottano pratiche intimidatorie mediante ripetute e ambigue critiche”.
Alzare la voce vuol dire rivendicare i propri diritti.
Alzare la voce vuol dire pretendere il rispetto della legge nel rispetto della legge.
Alzare la voce vuol dire denunciare il sistema clientelare con la quale viene gestita la facoltà.
Alzare la voce significa informare gente disinformata.
Alzare la voce è dire la verità.
Alzare la voce è democratico.
L’arma della diplomazia consiglia alla rappresentanza di aspettare e di temporeggiare, l’arma di Politologi resta quella di prevenire e agire. La rappresentanza si indigna per qualcosa che già si sapeva, si muove quando la beffa è servita, perchè non mobilitarsi prima ?
Noi, la voce, continueremo ad alzarla. Cosi come fatto durante l’assemblea di ieri giovedì 10 aprile. I calendari degli esami sono irregolari e vanno modificati, ora. I rappresentanti de “La Confederazione” hanno deciso di non presentarsi all’assemblea, preferendo “l’arma della diplomazia” e definendo le nostre pratiche “intimidatorie”. All’assemblea abbiamo proposto le nostre soluzioni, in modo tale che inconvenienti di questo genere non si ripresentino in futuro (“prevenire è meglio che… fare i galli sulla monnezza”).
Di fronte alle irregolarità e alla violazione dei diritti dei cittadini da parte di provvedimenti delle pubbliche amministrazioni dello Stato (tra le quali la nostra Università) la Costituzione della Repubblica Italiana, le leggi della Repubblica Italiana, lo Statuto della Federico II e il Regolamento didattico d’Ateneo prevedono canali assolutamente legali per tutelarci da provvedimenti irregolari come l’atto di pubblicazione di questi ridicoli calendari.
Siamo stati noi, semplici studenti, ad informare i rappresentanti dell’esistenza di queste forme di ricorso. Se il calendario non verrà modificato Politologi continuerà nella sua battaglia, presentando ricorso agli organi competenti.
L’arma della diplomazia non è sicuramente un metodo sovversivo, ma sicuramente non è nemmeno l’unico metodo legale per di difendere il diritto degli studenti.
L’arma della diplomazia, l’arma de “La Confederazione” non è altro che l’arma del compromesso, un metodo che permette ai rappresentanti di non esporsi oltre il dovuto e di ottenere, mediante negoziazioni in ritardo, il minimo indispensabile. E’ un sistema, una lobby che si basa sul principio di “dare per avere”. Se le pecore hanno paura di rischiare, allora , non dovrebbero candidarsi volontarie a difendere il gregge ma restare nel gregge a difendere i propri interessi (e appoggiando chi quel rischio non ha paura di correrlo perché pensa prima al gregge e poi a sé). L’arma di Politologi è l’arma del gregge, l’arma di un gregge di studenti, semplici studenti, che è stato spinto e costretto da questa finta rappresentanza a difendere da solo i propri diritti. Quando si arriva a questo l’arma della diplomazia, e di chi si fa vanto di utilizzarla, ha già fallito.
La facoltà non è solo nostra ma è anche e soprattutto di chi verrà dopo di noi.
"Il mondo non l'abbiamo ereditato dai padri ma preso in prestito dai figli, quindi qualcosa di buono lasciamoglielo." Roberto Benigni
Lo Staff di Politologi
PS
Da Lunedi 21 Aprile sarà possibile usufruire della nuova aula multimediale della facoltà. Per maggiori info clicca qui.
2PS
Vi chiediamo un parere in merito alla questione "calendari illegali". Secondo devono essere modificati o meno? Vota il sondaggio, clicca qui.
Mercoledi 9 Aprile: un'altra sconfitta degli studenti. Le date, finalmente, sono state rese al pubblico. Logicamente non ancora pubblicate sul sito web della facotà. Un calendario d'esami che, in barba a quanto deliberato dal consiglio di facoltà del 18 luglio del 2007, è la chiara semplificazione dell'assoluta mancanza di considerazione nei nostri confronti da parte di chi gestisce la nostra facoltà.
Un calendario d'esami cosi tremendo che, udite udite, ha fatto smuovere addirittura i rappresentanti de "La Castainazione". La protesta? Distribuire dei volantini con la scritta "ora basta"; però - e qui la beffa - con dimensioni piccole, in modo tale che lassù non si accorgano che giù da noi c'è un "tantinello di insoddisfazione". Sirica sembrava un rivoluzionario mentre imbrattava i muri della facoltà. Lo stesso Sirica ci disse durante l'assemblea del 2 aprile che i calendari degli esami della sessione Giugno-Luglio e quello della sessione Settembre-Ottobre non potevano essere pubblicati per la mancata comunicazione da parte di due docenti delle date degli appelli d'esame inerenti ai propri insegnamenti. E' assolutamente falso. E lo dimostra la delibera del consiglio di facoltà del 18 luglio, quest'ultimo ha stabilito all'unanimità che:
-
la pubblicazione delle date di esame venga in ogni caso effettuata, anche in mancanza di alcune di esse, le quali potranno essere successivamente integrate;
-
pubblicazione del calendario di esami entro la prima settimana di marzo per gli esami relativi alla sessione di Giugno e Luglio;
-
la pubblicazione del calendario di esami entro la prima settimana di aprile per gli esami relativi alla sessione di Settembre–prima settimana di Ottobre;
-
intervallare gli esami di uno stesso insegnamento di almeno 15 gg gli uni dagli altri, segnalando i casi ove il calendario proposto non rispetti tale regola;
-
di stabilire in almeno 40 giorni il numero minimo di giorni intercorrenti tra la 1° e la 3° data di esame per le sessioni ove sono previsti tre appelli.
Un calendario da denuncia, quindi. La pubblicazione è avvenuta oggi, mercoledi 9 arpile (in violazione dei punti 1, 2 e 3). La beffa, poi, raddoppia. Molte date non rispettano il vincolo di 15 giorni (punto 4) e quello di 40 giorni tra il 1° e il 3° appello (punto 5). Non solo. Secondo il punto 3 ci dovrebbe essere un appello anche nella prima settimana di ottobre. Solo alcuni prof. hanno rispettato questo impegno. La terza data è, nella stragrande maggioranza dei casi, situata nella prima settimana di luglio: un vero e autentico scempio!
Noi chiediamo rispetto! Non siamo numeri, ma persone!
Pretendiamo il rispetto della delibera del consiglio di facoltà del 18 luglio 2007!
Pretendiamo che si rispetti il limite di almeno 15 giorni tra un appello e l'altro!
Pretendiamo che si rispetti il limite di 40 giorni tra il 1° e il 3° appello!
Pretendiamo che i calendari degli esami siano pubblicati in tempo!
I rappresentanti non ci sono. Sono solo capaci di chiedere, mai di pretendere. La loro protesta è il volantino. E' la voce bassa. Noi, invece, abbiamo deciso di ricominciare. Lottando !!! Per domani (giovedi 10 aprile) abbiamo indetto un'assemblea alle ore 10 in aula 5. Non mancate. E' ora di far sentire la nostra voce, con forza e rabbia! Pretendiamo ciò che ci spetta, ora!
Politologi
Parliamo del 2 aprile. Giorno in cui si è svolta l’assemblea studentesca organizzata da Politologi per discutere e proporre soluzione ai problemi della facoltà. Una delle tante. Il nostro intento è quello di poter coinvolgere un maggior numero di studenti organizzando assemblee periodiche ogni 15 giorni. E’ quello che faremo.
Di cosa si è discusso? Dal calendario didattico alle critiche sui finanziamenti alle associazioni, dalla mancata pubblicazione delle date degli appelli d’esame della sessione estiva (prevista per metà/fine marzo) alle sollecitazioni alla rappresentanza a sbattere un po’ i pugni sul tavolo quando vi è la necessità.
I rappresentanti presenti erano Luigi Inversi, Francesco Lastaria, Marcello Framondi e Gianpiero Sirica.
La “questione finanziamenti”
Sulla vicenda inerente allo scandalo dei finanziamenti alle associazioni si è espresso Luigi Inversi, consigliere di amministrazione della Federico II. Inversi è uno di quelli che ha concorso nella valutazione e, quindi, nell’approvazione dei progetti presentati dalle associazioni studentesche iscritte all’albo della Federico II. “I finanziamenti ai progetti vengono attribuiti mediante un calcolo matematico; un algoritmo elaborato da un ingegnere composto da diverse variabili. Il nostro compito era quello di esprimere un voto alle variabili in questione”. Questo però non spiega come mai progetti come il calendario delle studentesse, quello delle feste universitarie o sull’elezione della reginetta di ateneo possano essere “valutati” qualitativamente migliori rispetto ad altri. Perché alla nostra associazione è stato approvato e finanziato il progetto inerente al portale e al giornale mentre Solunina, associazione di sociologia con più iscritti della nostra, che ha presentato un progetto simile al nostro (finanziato già da due anni) non ha ricevuto finanziamenti in merito al progetto in questione?
Come già detto Luigi Inversi (La Confederazione) fa parte del cda. Assieme a lui vi è anche Antonio Chianese, esponente dei vari gruppi di sinistra presenti nell’ateneo. Sia Inversi che Chianese erano iscritti a delle associazioni studentesche: il primo a Vamos, associazione operante nella facoltà di scienze politiche e il secondo a Fuoriorario associazione presente nella facoltà di sociologia. A Vamos sono stati stanziati poco più di 20.000 euro. A Fuoriorario, invece, 22.025 euro. Numeri che superano abbondantemente la media dei finanziamenti attribuiti ad ogni singola associazione. Ma questa è un’altra storia. Nei prossimi giorni vi spiegheremo dettagliatamente le varie “stranezze” della vicenda. Torniamo all’assemblea.
Dove sono finite le date degli appelli della sessione estiva?
I rappresentanti ci avevano assicurato che le date degli appelli d’esame della sessione estiva sarebbero uscite a metà, massimo fine marzo. Ad oggi ancora niente. Siamo ad Aprile. Durante l’assemblea ci è stato spiegato che le date non possono essere pubblicate se non vengono tutte comunicate dai docenti. Ne basta una per far slittare la pubblicazione. All’appello mancano quelle del prof. Tortorano e quelle della prof.ssa De Franciscis.
La politica dei “purtroppo è cosi”
Purtroppo. E’ una parola che sentiamo troppo spesso pronunciare dai rappresentanti. Anche durante l’assemblea. “Purtroppo la politica è questa”. “Purtroppo siamo solo in 7 nei consigli di facoltà contro 50 professori”. “Purtroppo è cosi”. “Purtroppo dobbiamo aspettare che i prof. comunichino le date per avere il calendario degli esami della sessione estiva”. Tanti, troppi purtroppo. Durante l’assemblea abbiamo ribadito con forza che in certe situazioni vi dovrebbe essere la volontà da parte dei rappresentanti di “alzare la voce”, di “sbattere i pugni sul tavolo” e pretendere ascolto e la rivendicazione dei propri diritti. Perché se una norma prevede che gli esami siano distanziati di almeno 15 giorni e questo limite non viene rispettato non si alza la voce? Perché se le date degli appelli della sessione estiva devono essere pubblicate a fine marzo, e a causa di due professori ciò non avviene, qualcuno non decide di denunciare l’accaduto? Assuefazione totale. Secondo Gianpiero Sirica la rappresentanza vuol dire “star seduto in consiglio di facoltà”. Magari rimanendo in silenzio quando qualcuno “ci fa il servizio”. Ne è un esempio la decisione di posticipare le lezioni di 30 minuti, cosi, dalla mattina alla sera. Come se non contassimo niente. Perché questo succede? Perché forse ci sono rappresentanti come Sirica che credono che rappresentare vuol dire stare seduto. Non dovrebbe significare, invece, parlare con la base? Capirne le esigenze, valutarne i problemi, cercando forme di collegamento, magari anche promuovendo assemblee, documenti di denuncia quando viene violato un nostro diritto? No, per qualcuno ciò vuol dire essere antidemocratici. A voi le conclusioni finali...
La politica dei “purtroppo” è una politica che non accettiamo. Vorremmo più coraggio nel decidere e nel denunciare. Insieme a quella base che ci dicono essere scomparsa. La base siamo noi studenti. Ma come si può pretendere di averne l’appoggio se non la si interpella e la si informa di ciò che accade? Se si facesse ciò da 7 diverremmo 20, poi 50, poi 100, 200…
Il sistema
Abbiamo chiesto troppe cose ai rappresentanti. Gli abbiamo chiesto di alzare la voce, denunciando le scorrettezze morali e legali commesse dal corpo docente o da chi che sia. Gli abbiamo chiesto di mettersi contro il sistema. Un po’ troppo per chi in realtà non fa altro che alimentarlo. Per chi dimostra di farne parte, attivamente. La politica dei “purtroppo” è una politica fatta sul silenzio assenso. Tanto, poi, c’è la possibilità di poter divenire collaboratore, di poter usufruire dei fondi messi a disposizione dall’ateneo e dall’adisu, di poter contare sulle persone giuste quando si deciderà di passare nella serie maggiore e cioè nell’olimpo del potere della classe dirigente. C’è ne siamo accorti soprattutto quando abbiamo subito l’ennesima minaccia di denuncia. E’ un incantesimo.
Ricominciamo, adesso !!!
Lo staff di Politologi
