Scandalo Finanziamenti, invia una email al Rettore
giovedì, 24 aprile 2008

 

Dio (oh, adesso sarò fulminato perché ho nominato l’innominabile), o come vogliono chiamarlo è solo una fotocopia sbiadita dal tempo. È qualcosa che non si vede eppure ti chiede soldi, è strano (chi è strano? Le persone che devono rompersi la schiena per mangiare, le persone che muoiono di fame ogni secondo, i bambini stuprati dai preti, o lui che se ne sta in cielo attorniato da angeli a guardarci e a fare i conti con il Capo della Chiesa?). Forse sono strano io che penso queste cose, forse sono pazzo. Credo di avere un senso critico che mi permette di dire come la penso; penso, dunque "sono" (grazie Cartesio).
Dio non esiste, dunque non è morto. Come può qualcosa di eterno morire. Forse muore l’idea.
Vado avanti.
Oggi più che mai la chiesa è una discoteca dove persone vestite in modo pratico fanno bordello, o forse il mondo è il bordello della chiesa e quest’ultima è il luogo dove questi “vicari di Dio” si lavano le mai. Si auto-perdonano con un paio di ave maria o roba del genere. Magari è un’ipotesi azzardata. Spero di non essere crocifisso dai fanatici cattolici. Non chiedo il vostro perdono.
Il dogma (la rivelazione divina nel Cristianesimo), l’indimostrabile attraverso il ragionamento è per chi crede senza pensare e se io penso e dunque sono allora vorrà dire che non credo. Giusto?? Non voglio alcun chi che mi vieni a dire come la devo pensare: faccio da solo…Grazie!
Naturalmente non voglio nemmeno imporre il mio pensiero, io la penso in questo modo e se altri contesteranno il mio pensiero ben venga la critica. Il mondo dovrebbe vivere di critica, perché attraverso questa c’è miglioramento.
Io non impongo, espongo.
Stacchiamoci da ciò che è vecchio, la chiesa è una zavorra. Mi spiegate a cosa serve avere un altro stato…? Il Papà è messaggio di pace, io credo sia il freno del mondo. Stando a questo pensiero non mi rappresenta una fede o altro, ma è uno strumento per evitare il peggio.
Se uno crede non ha bisogno di colui che gli canta la messa, o che lo assolve. La fede dovrebbe essere qualcosa che si ha dentro, punto. Alza una pietra e mi troverai. No costruisci una reggia dove io possa oziare e far bordello a tuo danno. Gesù non bevve da un calice di cristallo, allora perché questi signori della chiesa devono indossare e ostentare una ricchezza che sinceramente mi fa rabbrividire. Perché ogni secondo devono morire tanti bambini in Africa e in altri posti perché non hanno niente, né cibo né cure mentre questi signori della chiesa mangiano in piatti dorati, per altro sporcati dal sangue versato in passato.
Potrei continuare all’infinito, citando fonti storiche di tutti misfatti della chiesa, ma nessuna fonte storica che attesti la vita di CRISTO!
Ogni uno è libero di essere ciò che vuole e di farsi carico del proprio credo, o della propria visione.
Disapprovo quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo. (Voltaire).
Difendo il vostro diritto, voi rispettate il mio!

Vincenzo Di Napoli



Postato da DavideCesarano alle 21:51 | commenti (22) |

Commenti
#1   24 Aprile 2008 - 21:52
 
Ciao e buon ponte per il 25 aprile. Saluti da Maria
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Melina2811

#2   25 Aprile 2008 - 00:46
 
Voltaire non ti salverà dalla mia più amara riprovazione.
Inutile chiamare in causa i grandi del pensiero per nascondersi in abili giochi di oratoria.
SEI IGNORANTE E MALEDUCATO.
IGNORANTE , perchè del cristianesimo non capisci un tubo, non sai niente...ostenti Cartesio da liceale e reciti il vangelo apocrifo senza sapere che cosa sia il panteismo, devi avere erudizione e non credo di essere troppo lontano dal dire che guardi troppi film ( il mio sarcastico riferimento va a FIUM di porporA, dove è chiamata in causa la frase " alza una pietra....), dubito tu abbia una profonda conoscenza delle radici del protestantesimo.
Sei MALEDUCATO: se Voltaire ti aiuta a credere che devi essere libero di esprimere il tuo pensiero, perchè diritto sacrosanto....tu che ami la critica, spingiti a credere che proprio per amore della libertà non devi offendere la fede di chichessia, il tuo diritto finisce la dove inizia quello degli altri.
Voltaire sarebbe dalla mia!!!!
Il bon ton impone di non parlare mai di POLITICA e di RELIGIONE, se la prima è il nostro oggetto di riflessione privilegiato e non e possiamo fare a meno, lasciate la seconda.
giovanni manzi
giov.manzi@libero.it
utente anonimo

#3   25 Aprile 2008 - 09:27
 
Inizio col dire che non ti permetto di dirmi che sono ignorante, ne tanto meno maleducato.

io non ho bisogno di essere salvato da nessuno, forse dovresti essere salvato tu dalle sciocchezze che hai appena detto.

Poi,

ho espresso delle mie opinioni, se i cristiani si sentono offesi - e non credo visto che dovrebbero essere molto più offesi per quello che la chiesa fa e ha fatto in passato - non è un mio problema.

Io amo la Critica e quindi ne faccio uso, punto. Se qualcuno si sente offeso dalle mie parole c'è il confronto per chiarirsi.

Caro, Giovanni hai offeso te stesso dicendo le cose che hai detto (perchè mi dimostri di non aver CAPITO NIENTE), e se credi di essere cosi colto in materia esprimi il tuo punto di vista in modo corretto senza parlare a vanvera...
Il mio era solo un modo scherzoso di dire cosa penso senza offendere i cristiani.

Come ho detto ognuno è LIBERO di pensare quello che vuole, credere quello che sente; se leggi attentamente quello che ho scritto non c'è alcun riferimento ai cristiani, quindi io non critico coloro che CREDONO ma coloro che vogliono propinare qualcosa - che per me - non ha molto valore visto che affermano una cosa e poi ne fanno un'altra.

io non critico il Cristianesimo, ma critico coloro che ne fanno un uso distorto. il papa si è scusato per la vicenda dei preti... io dovrei ascoltare la messa da uno che fa queste cose.
molto meglio avere un rapporto diretto e senza mediazioni con Dio.

Quindi se non hai capito quello che ho scritto, l'ignorante non sono io.

parli di bon ton, ma la chiesa da quando è nata è sempre stata POLITICA. c'è mai stato qualche momento in cui la chiesa non ha fatto valere la sua voce in campo politico?... NO.


Vincenzo Di Napoli
utente anonimo

#4   25 Aprile 2008 - 09:28
 
Non credo che Vincenzo abbia offeso la fede di qualcuno...ha parlato della chiesa come Istituzione
ma non del messaggio di Cristo...
Dire che i preti usano calici dorati non offende nessun cristiano...anzi dovrebbe giustamente indignare i più devoti...e chiunque dovrebbe essere libero di sostenere ciò.
Per questo condivido la seconda parte dell'articolo di Vincenzo...

Riguardo alla prima parte, ovvero sulla presunta indifferenza di Dio ai mali degli uomini, o sulla sua presunta inesistenza o esistenza che sia...beh...Io credo che il credo (scusate il gioco di parole) cristiano molte volte influenzi l'idea di "divinità" che noi abbiamo...Dio può benissimo esistere e non interessarsi alle cose umane...insomma non esiste solo un idea Cristiana (o cattolica) di Dio...ci sono così tanti modi di "pensare" e "vedere" Dio, che affermarne l'inesistenza, o l'attribuirgli qualunque altra qualità, dovrebbe essere inserito in un contesto più ampio, liberandosi del substrato culturale e tradizionale che, ahinoi inevitabilmente, ci condiziona (nel senso che la prima idea, quella "impulsiva", di Dio che abbiamo parlandone è inevitabilmente quella propostaci dal paradigma giudaico-cristiano).

Alekos.
utente anonimo

#5   25 Aprile 2008 - 11:04
 
giovanni sei un bigotto e lo si evince da cio' che dici.
utente anonimo

#6   25 Aprile 2008 - 11:58
 
Personalmente ho sempre creduto che qualisasi religione dovrebbe essere coltivata nell'io del singolo essere umano; nel momento in cui la religione si organizza come "partito di massa" siamo di fronte ad un vero partito politico che cura e porta avanti i propri interessi e i propri dogmi.
Non contesto la fede. Ognuno di noi è libero di credere in un qualcosa di immateriale. Contesto, invece, l'Istituzione. Questo vale per qualsiasi religione. Se da una parte il partito Chiesa fà pressione per il mancato riconoscimento delle coppie di fatto, dall'altra i musulmani fanno degli ordinamenti "giuridici" della maggior parte degli stati arabi chiari scpecchi della religione in cui credono. Le religioni, in questi casi, sono ideologie belle e buone.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DavideCesarano

#7   25 Aprile 2008 - 12:36
 
le parole IO e PARTITO mandano in esaltazione davide :) cmq

fermo restando che ognuno se la vede come vuole e magari andrebbe da tutti usato un maggior tatto nel dristruggere le tesi le credenze le opere ed omissioni (ah ah ah) degli altri metto solo due puntini sulle i

1) Vincè non c'è una prova dell'esistenza storica di Cristo ce ne sono solo 1393945894223434581771345687173465.95
poi cos'abbia fatto detto e cosa fosse dio solo lo sa (battutona questa)

2)Giovanni le persone come te rendono il mondo un posto migliore, e non sto scherzando! chi non crede o chi è scettico o chi come qualcuno ce l'ha con il mondo tende e stigmatizzare tutto con un simbolo..ad es. il papa è una chiavica? tutti i cattolici lo sono! il prete è pedofilo tutti i cristiani sono pedofili...quindi il sillogismo Berlusconi è....(per motivi di spazio tempo e decoro non è il caso di enunciare) quindi tutti i cittadini italiani compresi me voi andrea dario e davide sono....
solo su una cosa sbagli io penso che gli esseri umani debbano poter parlare di tutto sempre nel rispetto reciproco!

3) sto faticann pur la liberazione se acchiappo i non votanti li metto in lista per 23875623 telefonate di call center!!!
sparisco fino alle ore 16.00 poi sarò anche io liberato!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente otorello

#8   25 Aprile 2008 - 12:50
 
Alekos ha compreso che io non offendo nessuno, parlo dell'istituzione chiesa... che è diverso dal contestare il cristianesimo...!
come ho già affermato, ognuno è libero di credere quello che vuole.

Vincenzo Di Napoli
utente anonimo

#9   25 Aprile 2008 - 19:06
 
Caro Vincenzo,
Penso che tu abbia voluto essere sarcastico senza riuscirci.
Ti premetto che sono un cattolico praticante, ma non per questo fondamentalista.
Volevo dirti alcune cose:
1)Innanzitutto, ho visto che hai citato Cartesio a difesa della tua idea dell'inesistenza di Dio... peccato che Cartesio diceva che l'idea di Dio non può risiedere nell'uomo (sostanza finita), ma soltanto in una sostanza infinita, che ha creato l'uomo dandogli quell'idea dell'infinito, che rappresenta il suggello impresso dall'artefice sulla propria opera. Per un maggiore approfondimento, ti invito a consultare davvero l'opera cartesiana; limitarla al "cogito, ergo sum", mi sembra eccessivamente banale e riduttivo per uno che dice di non essere ignorante;
2)purtroppo, la Chiesa ha avuto diversi scandali durante la sua esistenza terrena, ma non sta a noi giudicare, perché nella misura in cui tu giudicherai, così sarai giudicato;
3)la Chiesa non è un luogo dove la gente si lava le mani. io suppongo che tu sia di Napoli e credo che tu conosca benissimo padre Alex Zanotelli, sacerdote comboniano che ha fatto dell'impegno a favore degli ultimi la sua ragione di vita... senza contare tutti i sacerdoti che si impegnano per rendere questo pianeta un posto migliore...peccato, siamo bravi solo a dire che la Chiesa ha i preti pedofili e che ostenta ricchezza, mentre non riusciamo mai a vedere e lodare quanti impediscono, anche a costo della loro vita, che i bambini muoiano;
4)dici che non c'è una prova storica dell'esistenza di Gesù Cristo? spero che tu conosca lo scrittore Giuseppe Flavio, perché pur non essendo un evangelista, quest'uomo ne parla riconoscendo che Gesù non era un uomo come tutti gli altri;
5)quanto alla ricchezza dei paramenti sacri, san Francesco (il santo povero per eccellenza) diceva che i paramenti dovevano essere di gran pregio, perché Cristo fosse accolto degnamente. in più, il santo d'Assisi sarebbe stato capace di scegliere, tra un sacerdote peccatore e un angelo il primo, perché nelle sue mani accoglie Cristo.
Detto questo, spero che tu non parli più solo per sentito dire o per partito preso (tante cose nel tuo intervento me lo fanno credere), ma che nei tuoi prossimi interventi tu riesca a scrivere con cognizione di causa.
Fraternamente.
Domenico Cammisa, studente di scienze politiche.
utente anonimo

#10   25 Aprile 2008 - 20:00
 
Riguardo all'ultimo commento mi sovviene, per quanto concerne Alex Zanotelli, il modo in cui la chiesa cerchi di denigrare quei preti e sacerdoti che quasi avvicinano la loro idea a quella socialista...riguardo alla Chiesa come istituzione, non vi sembra che in questi giorni sia stata fatta la più grande operazione di marketing esponendo il corpo di Padre Pio dinnanzi agli occhi di milioni di persone? Addirittura gli è stata posta una maschera di silicone in viso per non far cadere l'accezione di santità per un corpo deturpato naturalmente, post mortem, e tutto solo a favore del sacro dio denaro...Spiegatemi allora cos'è Dio per voi? L'intento di Vincenzo, a quanto ho capito, era, semplicemente, quello di dire a chi pratica o crede di non andare in giro a criticare gli atei, gnostici e tutti quelli che nutrono dubbi sull'esistenza di un Dio, che sia cattolico, musulmano o di qualsiasi altro credo. Vincenzo cercava soltanto un modo per affermare il rispetto della libertà di coloro che non credono e che vengono emarginati dalla potenza della chiesa...ricordiamoci sempre che, in particolare noi italiani, facciamo parte di uno stato laico, in cui la critica è lo strumento più democratico di cui siamo dotati.

Alberto
utente anonimo

#11   25 Aprile 2008 - 21:13
 
FUORI I PRETI DA QUESTO BLOG!!!

'nto
utente anonimo

#12   25 Aprile 2008 - 21:13
 
FUORI I PRETI DA QUESTO BLOG!!!
utente anonimo

#13   25 Aprile 2008 - 21:34
 
FUORI I PRETI DA QUESTO BLOG!!!!

'NTO'
utente anonimo

#14   26 Aprile 2008 - 13:00
 
Volevo chiarire alcuni punti riguardo al commento n° 9.

Innanzitutto,
non uso Cartesio per dimostrare l’esistenza di Dio, il “cogito ergo sum†era solo in riferimento al questo: come affermo nell’articolo “Credo di avere un senso critico che mi permette di dire come la penso; penso, dunque sonoâ€. Non faccio alcun uso improprio del pensiero Cartesiano. Né tanto meno ho la presunzione di farlo. Poi non ho mai detto di non essere ignorante, visto che c’è sempre da imparare, questo vale per me, per te,… per tutti. Io nel mio articolo forse esprimo pensieri forti che possono suscitare critica, però a differenza di altri è un prodotto mio e non un scopiazzature da internet.

Riguardo alla seconda critica, ti ripeto essendo un essere pensate dotato di critica la esercito in ogni momento. La chiesa ha avuto molti scandali, è vero; ma se permetti è anche vero che spetta a noi giudicarla. Se non noi, chi allora? Con la storia dell’esser giudicato, questo non mi spaventa.

Rispetto queste persone che “sacrificano†la loro vita in fare di un messaggio di pace, ed altro. Ma queste sono delle eccezioni, come in tutto del resto. Io non faccio dell’erba un fascio.

L’opera di Flavio è stata messa in discussione da alcuni storici, i suoi testi (si dice) siano stati manipolati da alcuni cristiani per dare prova dell’esistenza di Gesù. Per me la sua opera è poco attendibile, come del resto è stato detto da persone molto più preparare di me.

Io non parlo per partito preso o altro, e visto che tu hai avuto questa impressione che logicamente dal mio punto di vista è sbagliata ti dico che quello che scrivo non subisce alcun tipo di condizionamento. Dico quello che penso, e lo dico chiaramente. Poi se quello che scrivo non va bene perché quello che tu pensi o che altri pensano di discosta da quello che scrivo, allora questo è un altro problema.

Vincenzo Di Napoli
utente anonimo

#15   26 Aprile 2008 - 13:32
 
Domenico, per quanto riguarda i paramenti sacri non so se quelle parole siano realmente di San Francesco (o da quale contesto siano state estrapolate)...fatto sta che prendere l'opinione di un "Santo" e farne un "ipse dixit" suscita, perdonami, tutta la mia ilarità. L'opinione di San Francesco rimane di San Francesco, il resto degli esseri umani è libero di dissentire o dire, come me adesso, che se quella era la sua opinione, era un opinione vituperabile...d'altra parte si diventa santi per ciò che si fa e non per quello che si dice; e poi certe frasi vanno lette nel contesto storico d'appartenenza. Per questo, lasciando da parte i Santi, io dico solo che, oggi 2008, credere che calici d'oro, pissidi d'argento etc etc...rendano omaggio al Cristo, significa avere molta poca stima della grandezza della propria divinità...oppure che il Dio in cui si crede è il dio della Vanità e non certo quello che nacque nella "grotta di Betlemme".

L'altra cosa che volevo dire è: come puoi chiedere a delle persone dotate di raziocinio di non giudicare un Istituzione resasi complice di: 4 dei più grandi sterminii che l'umanità ricordi, persecuzioni, censure, roghi e crociate?
Una persona che si fa domande e che "valuta" prima di "credere" o difendere ad oltranza cose che non sono materia di fede, punterà sempre (e giustamente) il dito contro gli errori di un'istituzione che ai livelli più alti oggi, a parer mio, predica cose di cui non capisce più il significato.

Fortunatamente come ci ricordi tu, esistono anche i Santi Francesco e Chiara, e Damiano e Cosma e Madre Teresa, che tanto hanno fatto in nome di quanto scritto nei vangeli, e nessuno lo mette in dubbio...Ma non è questo tipo di Chiesa che si critica.
Se si critica la Chiesa, la si critica perchè spesso è distante anni luce dalla sua vera missione, e troppo spesso sembra interessata solo a fare la conta dei fedeli, o ad interferire nelle scelte individuali di chi non crede etc etc...

Spero di essermi guadagnato la mia scomunica... :-P

Alekos.
utente anonimo

#16   26 Aprile 2008 - 13:54
 
Caro Vincenzo,
non vorrei essere fastidioso nei tuoi confronti, né voglio fare opera di convincimento su di te né su di altri che hanno lasciato i commenti.
Quello che cercavo di dire a te e ad altri di essere un pò più "critici" nel senso vero della parola, piuttosto che sparare a zero su chiunque o su qualsiasi cosa che popoli questo pianeta.
Essere più cauti nell'esprimere critiche nei confronti di chicchessia non significa sminuire l'operato stesso della critica che, come ben sai, è diversa dal giudizio, dove si esprime un'opinione, mentre nella critica si fa un'attenta valutazione dei fatti.
nel tuo articolo invece, ho visto grande livore nei confronti di persone e istituzioni che forse per te non hanno diritto di esprimere opinioni, ma come sai questo diritto è garantito dalla nostra Costituzione. Inoltre, alle parole del Papa possono dare seguito solo i "finti cattolici" del centrodestra, difensori della famiglia (divorziati o separati) pronti a cavalcare l'onda emotiva che certe parole possono provocare nei cattolici.
Per quanto sia cattolico, giovane francescano impegnato attivamente dovunque ci sia bisogno, se le parole del Papa non mi piacciono non le condivido (a volte penso che la Chiesa dovrebbe esprimersi su altri problemi), ma le rispetto (come rispetto le tue parole forti) perché ognuno di noi ha diritto di esprimere le proprie idee e, come disse Voltaire, anch'io sarei pronto a morire pur di difendere la tua idea, pur non condividendola affatto, perchè più che una critica costruttiva, le tue mi sembrano giudizi che non tengono affatto conto delle tante cose buone che la chiesa ha fatto e continua a fare. è normale che ha fatto tante cose brutte (non ho le fette di prosciutto sugli occhi), ma qui mi sembra che si voglia tornare all'anticlericalismo del periodo postunitario. ci sforziamo di essere accoglienti nei confronti degli immigrati di qualsiasi religione...ma siamo accoglienti prima tra di noi? tra cattolici e atei?tra napoletano e veronese?tra ricco e povero?
Scusami, forse sono stato un tantino logorroico e magari anche fuori tema, però se mi permetti vorrei darti un consiglio: la prossima volta che vuoi fare una critica (positiva o negativa)su chiunque, cerca di essere un tantino più obiettivo. è la prima cosa per un buon giornalista ;-)
A tua disposizione per qualsiasi chiarimento (sempre che tu ne abbia voglia).
Domenico Cammisa
utente anonimo

#17   26 Aprile 2008 - 14:29
 
caro Alekos
scomunica per così poco?
cmq ti do ragione quando dici che la Chiesa come istituzione sembra lontana, ma non lo è anche lo Stato italiano?e non dirmi che stiamo parlando di due cose differenti, perché se parliamo di istituzioni, siamo sullo stesso piano; se parliamo invece di messaggi che la chiesa deve dare allora possiamo parlarne.
Le parole sono proprio di san Francesco, ma non volevo farne un uso banale. volevo semplicemente dire che un santo povero come lui ha voluto che i paramenti fossero ricchi per ricevere meglio Gesù, non per vanità (Cristo è nato in una stalla)ma per l'importanza dell'"ospite". per farti un parallelo: se hai ospiti importanti a casa tua mica ti metti gli abiti da lavoro?penso metterai il capo più
elegante che hai...
Cmq ci sarebbe da fare una spiegazione della povertà che magari farò in altra sede se me ne verrà data la possibilità.
Per quanto riguarda le crociate, è vero la chiesa vi ha partecipato, ma come hai ricordato prima, bisogna contestualizzare la vicenda storica.
i vari papi hanno proposto le crociate (per liberare la Terra Santa dal dominio dei Saraceni e per garantire il libero accesso ai tanti cristiani che all'epoca vi andavano in pellegrinaggio), ma i re vi hanno partecipato, perché avevano il loro tornaconto (i Saraceni erano una grave minaccia per tutto l'Occidente...uhm, sto fatto mi ricorda qualcosa...).
infine vorrei chiederti quali sono gli stermini di massa, perché in questo momento mi sfuggono. se me li dici magari posso avere una maggiore coscienza critica (il che non fa mai male).
Ciao scomunicato ;-)
utente anonimo

#18   26 Aprile 2008 - 17:14
 
Caro Domenico, premesso che non condanno la ricchezza, se non quella accumulata per Dio e in suo nome, ti rispondo.

Gli ospiti che ricevo in abiti decenti non sono minimamente paragonabili ad un entità spirituale, creatrice praticamente di tutto ciò che si trova sul nostro pianeta.
L'oro e l'argento sono ad uso e consumo esclusivo degli uomini.
Un simile Dio (nel senso: un Dio così onnipotente e buono), invece, dovrebbe essere così importante che l'oro e l'argento a confronto diventano metalli superflui e volgari, di cui una chiesa (intesa come comunità dei fedeli) non dovrebbe avere assolutamente nessun bisogno, dato che il solo luogo dove si accoglie il Signore dovrebbe essere il nostro cuore.
Insomma non lo dovrei dire io che davanti a Dio siamo tutti nudi.
Sono convinto che Gesù preferirebbe, da brava persona e da bravo figlio di falegname, che tutto l'oro del mondo sia dato a chi ne ha bisogno, in un equa distribuzione.
Una Chiesa che non capisce questo, un chiesa con proprietà miliardarie (in euro), con uno Stato (per quanto risibile), e una chiesa che giudica anche chi in lei non crede, non mi rappresenta, nè ti dirò credo rappresenti Dio.

Per Venire ai Massacri: Evangelizzazione dell'Europa Centro Orientale, Crociata contro gli Albigesi, Conquista delle Americhe, per un totale di milioni di morti non denunciate dalla Chiesa (volantaria "C" maiuscola) e purtroppo, a volte, proprio ordinate da essa (Crociata contro gli Albigesi) ...di altre cose invece sarebbe poco delicato e poco semplice parlarne qui (e si correrebbe il rischio di cambiare argomento).

Allora vedi, non si può non giudicare un operato che è storico, che è stato.
Il problema è che se anche "Papi" come Giovanni Paolo II han chiesto scusa per molte cose, risulta tutt'oggi evidente una lontananza tra i problemi realmente sentiti dal popolo e le pippe mentali che si fanno nella Roma papale.

Per fortuna ci sono stati anche picchi d'eccellenza, ma sono gli errori che, soprattutto dai credenti, credo vadano censurati e allontanati dal proprio ego e credo.

E comunque paragonare la Chiesa e lo Stato è sbagliato...perchè la chiesa prima di tutto non dovrebbe essere un "Istituzione", e poi il suo unico fine dovrebbe essere quello di salvare le nostre "anime peccatrici" ed aiutare, come diceva Madre Teresa di Calcutta, i più poveri tra i poveri...e se quest'ultima cosa la dovrebbe fare anche lo Stato , è anche vero che, a quanto mi risulta, non sono mai stati fatti "ddl" per salvare le nostre anime.

Alekos
utente anonimo

#19   27 Aprile 2008 - 14:12
 
Leggendo i vari commenti ho notato che la discussione ha suscitato un certo interesse.

Questo mi fa piacere, io credo che questo blog sia nato per questo... per il confronto. Che si parli Politica, Chiesa, o di altro l'importante è poter esprimere la propria opinione.

Noi giovani abbiamo pochi spazi per confrontarci, questo blog (anche se è uno spazio virtuale) ci offre questa possibilità.

Ciao a tutti, al prox "articolo"...!!!! ;)
utente anonimo

#20   27 Aprile 2008 - 14:15
 
ps..

il commento 19 è firmato da Vincenzo Di Napoli.
utente anonimo

#21   27 Aprile 2008 - 19:07
 
mi fa molto piacere che si sia "innescata" questa bella e vivace discussione su un tema che è risultato essere così sentito.

Grazie a Vincenzo per aver voluto partecipare in maniera attiva al blog :)

Andrea D'Andrea
staff di politologi
utente anonimo

#22   28 Aprile 2008 - 15:08
 
Queste sono le cose che mi fanno sorridere.
La rabbia che si scatena quando si tocca l'argomento religioso è sorprendente. Ci si comporta tutti come quando si parla di calcio, non cambia niente o quasi ci mancano solo i cori da stadio ed a volte non mancano neanche quelli.
Essere maleducati parlando di religione? Il punto è di quale religione, io sono un religioso che sente risatine e cavolate sulla mia circa ventiquattr'ore al giorno, ma ci si spiega, ci si parla con calma e si fa un sorriso quando sembrano non capire e si rinuncia.
Se si ha fede in un Dio bisogna anche pensare che ogni tanto sa anche difendersi da solo.
Del resto non esiste una sola verità, ma molte.
Chiedo scusa se sono sfociato sul lato più religioso che istituzionale del discorso, ma ogni tanto ci sono degli argomenti che mi fanno mettere il naso fuori.

Uno di quelli che ogni tanto vi piace chiamare Pagani.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Driu07

Commenti