mercoledì, 10 ottobre 2007

E il principio fu SIRICA.
Anzi INVERSI.
Anzi PUGLIESE.
Anzi FRAMONDI.
Insomma loro.
 
Lunga e sudatissima fu la battaglia per l’assemblea.
Aspra ed impervia era la montagna.
 
Così dopo giorni di contrattazioni, lunghe ed estenuanti ce la facemmo.
ASSEMBLEA IN AULA 5.
 
No, San Marcellino!
No, AULA 5!
No, San Marcellino!
 
All’ improvviso l’AULA 5, divenne inagibile.
 
Poi l’”ASSEMBLEA” divenne troppo.
Era meglio definire un INCONTRO INFORMALE per gli utenti del forum.
Due chiacchiere tra amici.
Un po’ di sole a San Marcellino.
Una birra, due taralli e un paio di rutti.
Un panino.
Un po’ di risate.
 
Le risate ci sono state, ma alla fine.
Ma partiamo dal principio.
Tutto cominciò con un comizio.
 
“Felicissima sera,
a tutte sti signure 'ncruvattate
e a chesta cummitiva accussí allèra,
d'uommene scicche e femmene pittate!”
 
Ma era mattina e il tutto era già sbagliato dall’inizio.
Sirica, aveva di nuovo fatto tardi la notte precedente.
Il “Papaloca” l’aveva devastato.
Ma lui c’era.
Come sempre.
Da sempre.
Un gladiatore, armato di fogliettino.
“Ne resterà solo uno”
Si riferiva a Pugliese, l’immortale.
 
“ La rappresentanza sta lavorando bene ”, affermò il buon Sirica.
“ Non siamo soggetti politici, vogliamo il bene della facoltà”, esclamò il buon Pugliese e continuò incitando tutti al grido di “studiate, studiate, studiate! ”.
Al che dal fondo dell’aula si levò un timidissimo “Tu quando inizi a farlo ?”
 
Framondi divenne un mezzo confederato, nel silenzio assenso più assoluto.
Lastaria si confondeva tra i popolani
Mentre di Perotta uscì la foto sulle buste del latte (voto 2, impalpabile).
 
Vi starete chiedendo: “Ma come si è conclusa l’assembleaincontroinformalissimo”?
E’ ancora presto per sapere il tutto.
Per il momento vi lasciamo con un primo e breve video sulla questione fondante della riunione:
 
“CAPO, MA CI SARANNO DEGLI APPELLI EXTRA, NEL MESE DI DICEMBRE” ?

Politologi


Postato da Politologi alle 18:14 | commenti (85) | Invia un Articolo |

Commenti
#1   10 Ottobre 2007 - 19:28
 
scusate, ma addo sta la parte in cui sirica si ribella alla telecamera dicendo che viola la sua privacy ?!?
hihihihihih....
utente anonimo

#2   10 Ottobre 2007 - 19:43
 
quella andrà in ONDA nella prossima puntata.

;)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82

#3   11 Ottobre 2007 - 11:19
 
La foto di una serata tra amici, potevi evitare di pubblicarla sul blog. E' una gran cazzata
Tra l'altro nell'articolo si continua ad usare ironia...a quando critiche costruttive?

Saluti

Mendone
utente anonimo

#4   11 Ottobre 2007 - 11:26
 
Non preoccuparti...questo è solo l'antipasto...le critiche costruttive arriveranno con i prossimi post :P

Dario R.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Politologi

#5   11 Ottobre 2007 - 11:35
 
Non mi hai risposto però Cesarano. Perchè mettere la foto di una serata tra amici sul blog della facoltà?
utente anonimo

#6   11 Ottobre 2007 - 12:04
 
Mendone è un fotomontaggio.

Tra l'altro come puoi vedere ci sono anche le facce di Framondi e di Perotta.

E la foto è stata pubblicata sul blog di confederazione, quindi non è da interpretare come una foto di una serata trascorsa tra amici, altrimenti l'avreste pubblicata su un blog personale.

Andrea D'Andrea
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82

#7   11 Ottobre 2007 - 12:06
 
Andrea mi ha anticipato.

La foto l'ho scaricata sul sito di confederazione e, in quanto pubblica, può essere modificata a piacimento.

Xo dai sono un'artista, hahahahahah

Davide C.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Politologi

#8   11 Ottobre 2007 - 12:52
 
Andrè o saccio cà è nu fotomontaggio, anche se a Framondi lo avete fatto più bello.
Cmq a me non piace la cosa perchè lascia intendere qualcosa di non vero. Va bene il video...anche se i problemi della facoltà fossero stati realmente sentiti ci sarebbero state più di 20 persone e 15 rappresentanti.
E va bene anche se è stato omesso il passaggio in cui spiegavo a cosa serve l'indagine (sembro uno che dice nomi di esami a cazzo) ma forse ancora non eri arrivato.

RM
utente anonimo

#9   11 Ottobre 2007 - 13:07
 
Non preoccuparti Robbè, ci sono altre puntate, avremo modo di dire tutto...

Come hai detto te, giustamente, non sono arrivato in tempo per le altre riprese. Ma dal video si capisce benissimo chi farà gli esami (1a domanda di andrea) e con quali criteri verranno scelti (2a domanda di andrea). E cioè rispettivamente: "vecchio ordinamento" e "quelli più richiesti" (risposte di Rosario Pugliese).

Per quanto riguarda il fotoritocco penso sia divertentissimo. O no robbè? E' divertente a anche satirico vedere Framondi brindare con voi, e Perotta nascosto quasi a non farsi vedere (a sottolineare che non c'è mai in facoltà...).

Io, Andrea e Dario ci siamo divertiti un mondo a fare questo post. Non perchè siamo "cattivi", ma perchè è giusto prenderla un po meno sul serio a volte...

Ooooooooooo ci sarà modo anche per farvi una chiavica, non ti preoccupare....hahahaha :P ;) :D

Davide C.

Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Politologi

#10   11 Ottobre 2007 - 13:30
 
A parte fare tanta pubblicità agli operosi rappresentanti, siete in grado di fare proposte alternative? Oppure sapete solo usare il pc?
utente anonimo

#11   11 Ottobre 2007 - 13:41
 
Vabbuò, poi vedremo chi avrà ragione. Secondo me non si comprende molto bene il lavoro che stiamo portando avanti..anche perchè non è uscita la scritta quando io ho detto:"Nuje nun simm sciem e cercheremo ovviamente di far valere il principio di parità tra gli esami" Però se questo porterà professori dall'altro lato..beh, allora cercheremo di puntare su quegli esami che un'indagine statistica, studiata a tavolino con il Professore Piccolo, ha messo in risalto come preferiti dal corpo studentesco. Se non ti fidi di me..e faje bbuon...fidati di Piccolo.
Altra cosa, le domande rilevanti presenti nell'intervista sono due:

1)Quale esame impegnativo/fondamentale/difficile ti manca alla laurea?(E sono quelli che ho detto nel video)
2)Quale sosterresti in una eventuale sessione di Dicembre?(E quelli non li ho menzionati..)

Va benissimo l'ironia, chi sta dicendo niente, anzi. Però attendo i prossimi post per le critiche costruttive , lo dico anche perchè altrimenti c'è il rischio concreto che passiate per cabarrettisti. E' da marzo che il nuovo consiglio si è formato...e in 8 mesi non è che abbiate aggiunto molto al "dibattito".
RM
utente anonimo

#12   11 Ottobre 2007 - 14:20
 
Quoto, in pieno Roberto....non bisogna confondere l' ironia con il lavoro serio che si sta portando avanti. Quì nessuno è confedersinistra o sinistraconfederata.....solo rappresentanti che davanti al bene degli studendi sono uniti e compatti!
Siatene felici!

Marcello F.
utente anonimo

#13   11 Ottobre 2007 - 14:44
 
Però quanto sono carini questi consiglieri di facoltà! bellissima la foto
utente anonimo

#14   11 Ottobre 2007 - 15:03
 
Per il commento 8...
prima di tutto l'affluenza è stata "varia" . All'inizio eravamo una ventina di persone,una volta incominciata l'assemblea il numero è anche raddoppiato per poi scendere alle ultime battute.Poteva esserci una affluenza maggiore,ma considerando che solo io e Davide abbiamo messo IL GIORNO PRIMA le locandine per l'assemblea e che Giampiero Sirica ( da lui è partita l'iniziativa) si è rifiutato di darci una mano,la cosa non si è potuta pubblicizzare come si deve.Ricordo inoltre che fino all'ultimo non si sapeva se potevamo fare l'assemblea poichè magicamente l'aula 5 risultava inagibile,poi ritornava agibile,poi di nuovo inagibile...Andrea ha fatto un casino di chiamate a Pugliese e Inversi per l'autorizzazione,io e Davide abbiamo parlato in facoltà direttamente con Sirica...siamo stati DUE GIORNI per avere una autorizzazione che richiede DUE minuti.

Dario Russo
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Politologi

#15   11 Ottobre 2007 - 17:43
 
Ci chiedete qualcosa di costruttivo.

In 2 giorni abbiamo richiesto un'assemblea allargata non solo agli utenti di un forum ma a chiunque volesse porre dei quesiti e l'abbiamo pubblicizzata a nostre spese in facoltà con volantini.

Abbiamo fatto in modo che l'assemblea si svolgesse in un luogo più centrale e visibile della facoltà (l'aula 5) cosìcchè anche i semplici studenti passanti potessero vederci e fermarsi.

Questo mi sembra qualcosa di costruttivo.
Magari sarà poco, ma lo è.

Il testo e l'immagine sono chiaramente SARCASTICHE, e una risata ce la possiamo pure fare tutti assieme ogni tanto, senza che nessuno si senta offeso, né "svalutato" nel suo operato.

A volte l'informazione può essere anche ironica.
Magari un po' "scugnizza", ma efficace al pari di quella più tradizionale.

Andrea D'Andrea




Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82

#16   11 Ottobre 2007 - 18:50
 
D'Andrè...io me faccio nu sacc e risate..e lo sai visto che ce la stiamo pariando a Diritto UE..

RM
utente anonimo

#17   11 Ottobre 2007 - 19:31
 
mendò ma tu stai studiando già qualcosa di diritto ue ?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82

#18   11 Ottobre 2007 - 22:26
 
Appena finisco Statistica...ovviamente non l'esame, già l'ho fatto in maniera lodevole.
C'è una nuova materia in facoltà..Statistica Fuori Corso

RM
utente anonimo

#19   12 Ottobre 2007 - 12:58
 
In risposta al commento #15 di Andrea:
organizzare un'assemblea non ti sembra un po' poco per chi, continuamente, sbeffeggia il lavoro dei rappresentanti e che, tra un anno e mezzo, si candiderà per prendere il loro posto?
utente anonimo

#20   12 Ottobre 2007 - 13:45
 
Caro utente anonimo,

ho detto io in primis, che magari organizzare un'assemblea è POCO.
Sta di fatto che però IO e gli altri utenti di politologi l'abbiamo fatto.
E questo dovrebbe essere maggiormente compito della rappresentanza, non di un semplice studente.
Però tant'è che oltre a non essere AGEVOLATI nell'organizzare la suddetta assemblea, siamo stati anche ostacolati in diversi modi.

Prima con la scusa dell'inagibilità dell'aula 5, propinata da Gianpiero Sirica (a proposito dite a sto punto che se fosse vera sta cosa, il buon Franzese è in pericolo, dato che ci passa intere giornate nelle vicinanze).

Poi con il rifiuto dello stesso Gianpiero Sirica, di darci una mano nella DISTRIBUZIONE di volantini, stampati tra l'altro a NOSTRE spese (per nostre intendo della redazione di Politologi), motivando il tutto con il fatto che il volantino stesso denominasse ASSEMBLEA qualcosa che lui voleva fosse un INCONTRO.
La distinzione tra ASSEMBLEA ed INCONTRO, non l'ho ancora capita.

In ultimo, caro utente anonimo, ti dirò che io non solo NON MI CANDIDERO' per prendere il "loro" posto tra un anno e mezzo (mi riferisco ai rappresentanti), ma in più ti dirò anche che lo sberleffo è qualcosa di simpatico, e di intelligente.
Come dice il buon Dario Fo' " la risata, il divertimento liberatorio sta proprio nello scoprire che il contrario sta in piedi meglio del luogo comune, anzi è più vero o, almeno, più credibile "


Un saluto,

Andrea D'Andrea
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82

#21   12 Ottobre 2007 - 13:50
 
Sono il caro utente anonimo del messaggio #19.
Inutile dire che non sono d'accordo su nulla quello che scrivi. Prima dici che l'iniziativa dell'assemblea è partita da un rappresentante poi dici che è partita da voi, poi affermi che lo sberleffo è qualcosa di simpatico ma pretendi che chi lo subisce poi distribuisce i tuoi volantini ... evidentemente Gianpiero non li ha giudicati simpatici ed ognuno è libero di fare ciò che vuole, siamo ancora in democrazia o mi sbaglio? A proposito di democrazia, i rappresentanti sono stati scelti nel modo più democratico possibile ed i vari Dario Russo e Davide Cesarano non sono stati ritenuti idonei per tale ruolo dagli elettori. Ora se tutti i giorni state lì a sbeffeggiare le persone che noi abbiamo scelto e che ci rappresentano in qualche modo, forse per la proprietà transitiva, mi sento sbeffegiato anche io che ho affidato loro il compito di essere rappresentato. Giusto usare PURE l'ironia però voi fate questo senza interruzioni da 6 mesi, come pretendete di essere credibili?
utente anonimo

#22   12 Ottobre 2007 - 13:58
 
PEr favore non scomodiamo i premi nobel!!!! Sarà che ho superato la trentina ma io le "cose di sinistra" le ricordo molto molto diverse. Gli sfottò non servono a nulla, vedi il Berlusca che per poco nel 2006 ci faceva il pacco. Forse i buoni propositi ci sono però noi di sinistra dobbiamo distinguerci per le iniziative vere e propositive
Carlo S.
utente anonimo

#23   12 Ottobre 2007 - 14:10
 
CARISSIMO utente anonimo del messaggio #19,

quanto sarebbe bello poterti chiamare con un nome, ma forse pretendo troppo.

Tu sei molto attento a quanto vedo, poichè in questo blog, ho omesso di dire (almeno io) che l'assemblea come idea è partita da un rappresentante.
Ma ti sbagli, perchè UN RAPPRESENTANTE propose su un forum, di creare un INCONTRO INFORMALE riservato agli UTENTI DEL FORUM.

L'idea di trasformare questo SEMPLICE INCONTRO INFORMALE in un' incontro aperto invece a tutti, è stata avanzata da noi di politologi.

Dato che sei così attento, queste son cose che tu già ben sai, ma che ti ripeto perchè sei un pò distratto.

Tra l'altro anch'io sono un elettore di confederazione, ma non mi sento AUTOSBEFFEGGIATO per nessuna proprietà transitiva.

Ad ogni buon conto, come tu da ATTENTISSIMO lettore avrai notato, non sono stati presi in considerazione solo i rappresentanti di confederazione, ma anche quelli di sinistra universitaria.

Noi non PRETENDIAMO nulla, nemmeno di essere credibili.
Pretendiamo come giustamente tu dici di aver il diritto di esprimere le nostre opinioni senza cadere nell'offesa. Giustamente tu hai ricordato che esiste la democrazia, e come Gianpiero magari non ha giudicato simpatici i volantini che c'erano da distribuire (che poi non riportavano nessuna battuta, in quanto serissimi), a noi al contrario parecchi rappresentanti non solo ci sono simpatici, ma ci fanno morire dalle risate.

Andrea D'Andrea

Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82

#24   12 Ottobre 2007 - 14:12
 
Carlo S.,

non siamo un organismo di sinistra, ma un'associazione.
La citazione presa dal Nobel Fo' era simpatica e per questa riproposta.

Andrea D.

Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82

#25   12 Ottobre 2007 - 14:20
 
"politologi" siete grandi !!! avete tutta la mia solidarietà !!!!
sono d'accordissimo con l'articolo
utente anonimo

#26   12 Ottobre 2007 - 14:25
 
"come pretendete di essere credibili?" (commento 21)
...come può essere credibile un utente anonimo ???

Dario R.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Politologi

#27   12 Ottobre 2007 - 14:35
 
sono sempre il famoso utente anonimo: continuo a non capire cosa vogliate veramente .... ma forse pretendo troppo!
Cmq se gli utenti anonimi qui non sono graditi perché mai avete aperto un blog dove l'anonimato è la costante normalita?
utente anonimo

#28   12 Ottobre 2007 - 14:39
 
In verità in tutti i blog gli utenti anonimi non sono graditi...non leggi cosa c'è scritto in alto a destra ???
" Nascondersi è ammettere di vergognarsi di quello che si scrive "

Dario R.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Politologi

#29   12 Ottobre 2007 - 14:42
 
L'anonimato è la costante NORMALITA' di chi si vergogna di firmare ciò che dice.

Noi lì accettiamo e tolleriamo anche se non sono visti di buon occhio, in modo da permettere anche a chi non ha il coraggio di firmarsi di dire la sua, seppur nascosto dietro all'anonimato stesso.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82

#30   12 Ottobre 2007 - 14:58
 
Non ho offeso nessuno quindi non capisco di cosa dovrei vergognarmi. Non vi piacciono le mie idee? Giustissimo, scrivo in tanti blog dove in molti non la pensano come me ma nessuno mi ha mai chiesto la firma, questo vostro atteggiamento lo reputo piuttosto violento e arrogante
utente anonimo

#31   12 Ottobre 2007 - 15:01
 
Mi sembra di sentire le parole di Sirica ogni volta che si piglia collera :P

Dario R.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Politologi

#32   12 Ottobre 2007 - 15:07
 
Onestamente non capisco perchè continui a non firmarti.

Le tue idee possono non piacermi, ma non ci stiamo rivolgendo a te in modo VIOLENTO ed ARROGANTE.
I commenti anonimi in qualsiasi campo penso siano mal accettati.. non sono su di un blog.

Tu sei libero di continuare ad agire nell'anonimato.
Noi, come ho già detto in passato alla signorina De Angelis (magari la conosci...) ci mettiamo la faccia.
Sempre.

Andrea D'Andrea


Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82

#33   12 Ottobre 2007 - 15:07
 
tuo poi ti fregi del simbolo della pace ma poi dichiari costantemente guerra a chi non la pensa come te
utente anonimo

#34   12 Ottobre 2007 - 15:08
 
Non mi pare di stare con le bombe a mano :P

Dario R.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Politologi

#35   12 Ottobre 2007 - 15:16
 
Non c'è bisogno delle bombe per essere violenti
utente anonimo

#36   12 Ottobre 2007 - 15:19
 
Hai ragione...siamo un bel trio di terroristi,anarchico insurrezionalisti,no global,spaccavetrine,anticlericali e pure nu poco camorristi :P

Dario R
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Politologi

#37   12 Ottobre 2007 - 15:50
 
Per il commento anonimo.

Il nostro blog sostiene la campagna "no all'utente anonimo" proprio per favorire un dibattito virtuale pacato e pacifico. A questo punto mi domando: perchè non ti firmi? Paura di rappresaglie? Non preoccuparti. Firmare ciò che scrivi è un atto di educazione verso chi ti da la possibilità di poter esprimere un opinione. Evidentemente non lo sei.

Con affetto.

Masaniello.

;)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Politologi

#38   12 Ottobre 2007 - 16:05
 
insomma questo andrea-dario-davide vs l'utente anonimo credo interessi a pochi... limitiamoci a post inerenti l'articolo...
su ragazzi tirate avanti e basta con questi battibecchi...
utente nomino
utente anonimo

#39   12 Ottobre 2007 - 16:11
 
utente nomino,

tu come hai giudicato l'assemblea ?

proficua ?
Hai partecipato :) ?

Andrea
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82

#40   12 Ottobre 2007 - 16:11
 
Beh, siamo arrivati al commento n#38 e mi dite che sono pure maleducato perché non mi firmo. Se fossi in voi farei un passo indietro e rileggerei ciò che avete scritto voi e ciò che ho scritto io: chi è più maleducato?
utente anonimo

#41   12 Ottobre 2007 - 16:15
 
Utente anonimo,

noi siamo maledutissimi, però suvvia è una discussione sterile.

Piuttosto tu hai partecipato all'assemblea ?
Come ti è sembrata ? una cosa utile ?

Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82

#42   12 Ottobre 2007 - 16:32
 
grande andrea, cosi si riesce a capovolgere la frittata.. su parliamo dell'assemblea, anche tu utente anonimo...
io ho partecipato, è stata utile per sapere cose che altrimenti non avremo mai saputo... credo sia utile un incontro del genere dopo ogni consiglio studenti-prof.... è stato bellissimo vedere sirica impallidire alla vista della telecamere... anche se poi la discussione è degenerata.. ad esempio io credo che la diatriba tra ImpeortedDario e i confederati sul fatto che non rispondessero sul blog sia stata decisamente forzata...
utente nonimo
utente anonimo

#43   12 Ottobre 2007 - 16:49
 
Si l'assemblea direi che è stata molto utile e sicuramente cercheremo di organizzarne altre.

La diatriba di Dario con i confederati nasceva da una questione non così banale.
Dario si chiedeva come fosse possibile che i rappresentanti che assiduamente leggono questo blog e il forum (si noti come il buon e prodigo Sirica si colleghi perfino alle 4 del mattino per rispondere solertemente, agli studenti sul forum di unimagazine) non avessero risposto ad un post pubblicato (non ricordo dove.. mi pare sia sul forum che su questo blog..) nel quale si poneva la questione di alcune date d'esame molto ma molto ravvicinate.
Dario si lamentò di come non furono date risposte a una questione così importante e Sirica si difese dicendo che lui non è tenuto a leggere il forum e il blog.
Anche se in effetti alle 4 del mattino, dopo essere stato al papaloca, riesce a collegarsi.
Diciamo che come io gli dissi durante l'assemblea "Quando uno vuol leggerlo il forum, lo legge. Quando non vuole non lo legge."
Credo, d'esser stato chiaro in quel frangente.

Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82

#44   12 Ottobre 2007 - 17:26
 
Chiarissimo Andrea...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Dariolo

#45   12 Ottobre 2007 - 17:54
 
Allora..mo mi incazzo: rispondo io e sul Andrea me caca...risponn un anonimo e o risponn'n tutt quant...Nun s proprio nisciun..-)

RM
utente anonimo

#46   12 Ottobre 2007 - 18:12
 
Mendone iscriviti all'associazione !

Fa pure rima :D

Andrea


Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82

#47   12 Ottobre 2007 - 18:23
 
Perché all'utente anonimo che dice che è stato bellissimo vedere sirica impallidire per la telecamera non fate i vostri soliti cazziatoni circa l'anonimato? Forse perché esordisce dicendo "grazie Andrea"? O perché godete quando trovate qualcun altro che come voi non sopporta determinati rappresentanti?
utente anonimo

#48   12 Ottobre 2007 - 18:39
 
Ma chi dice che io oppure altri, non sopportiamo determinati rappresentanti ?

Qui non si fa nessuna rappresaglia, verso nessun rappresentante e non si gode di nulla, se non di qualche risata.

Stai svolgendo una polemica sterile, credimi.

L'utente di prima ha cercato di riportare su binari più consoni all'argomento trattato dal post, la discussione.
E entrambi abbiamo posto i nostri punti di vista, riguardo l'assemblea e il suo svolgersi.

Tu che stai facendo da tre ore ?
Niente, pura sterilità.

Andrea





Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82

#49   12 Ottobre 2007 - 18:58
 
dimmi una cosa Andrea, affermare che "è stato bellissimo vedere un rappresentante impallidire" significa riportare la discussione sui binari più consoni?
Vi commentate da soli!
utente anonimo

#50   12 Ottobre 2007 - 19:04
 
Gianpiero, leggi tutto il commento che quell'utente ha scritto e non estrapolare una frase IRONICA da un contesto ben più ampio.

E poi pare che devo difenderlo io !
Parlane con lui, che vuoi che ti dica, perdonami ?
Mica posso rispondere per lui.

Andrea

Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82

#51   12 Ottobre 2007 - 19:19
 
Tralasciando la mia identità, è davvero incredibile la disparità di trattamento che riservate ai vostri utenti anonimi. Io sarei maleducato e dovrei vergognarmi di ciò che scrivo pur senza aver offeso nessuno mentre gli utenti anonimi #1 e n#42 posso sbeffeggiare e deridere chi gli pare tanto si tratta solo di una piccola frase ironica al'interno di un contesto più ampio. Andrea, per favore, ormai con questo post avete espresso in maniera chiara il vostro orientamento: chi non è dalla vostra parte deve fornire il nome, chi sta con voi può fare ciò che vuole. A meno che non cancelli qualche intervento la cosa risulta fin troppo evidente
utente anonimo

#52   12 Ottobre 2007 - 19:24
 
Gianpiero ma io non ho cancellato nessun commento !

E poi non ti ho manco attaccato !
Non capisco il perchè di questo vittimismo.. davvero.

Con quella persona (di cui ignoro l'identità) non ho applicato nessuna disparità di trattamento.
I tuo commenti stanno qui e non sono stati cancellati.
E nemmeno quelli di altri, contrari al blog.

Il blog non è CONTRO nessuno !
Ribadisco, NESSUNO.

Andrea

Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82

#53   12 Ottobre 2007 - 19:32
 
Non ho detto chi sono ma soprattutto non ho detto che hai cancellato qualche post. Ho solo detto che, così come si è venuta a formare questa discussione, voi di politologi avete messo una firma in calce sul vostro modo di fare e di trattare le persone. Lo spero sul serio che non cancelli nulla perché tutti devono vedere le differenze che usate con chi non è dalla vostra parte. Con la scusa dell'ironia e della frase che non va estrapolata da un contesto più ampio attaccate le persone sul piano personale e non sul suo modo di agire. Vi ringrazio per aver evidenziato in maniera incontrovertibile il vostro modo di lavorare.
utente anonimo

#54   12 Ottobre 2007 - 19:37
 
In tutto ciò non hai detto una mezza cosa inerente al post, e quelli non costruttivi siamo noi.
Ho capito, come funziona.

Andrea

Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82

#55   12 Ottobre 2007 - 19:50
 
Beh mi sembra una polemica sterile questa che si sta facendo. Anche Framondi ci ha lasciato un commento abbastanza polemico nei nostri confronti.

Ora, tentare di screditare (come spesso accade) il nostro operato è del tutto fuorviante e retorico. Ho già letto commenti di questo genere, oramai ne ho fatto l'abitudine. E' la solita tattica di chi vuole che non vengano dette alcune cosa. "Vietato pensare".

Ripeto, lasciare un commento anonimo è da maleducati. Come è da maleducati denigrare con "mezze frasucce" quello che si tenta di fare su questo spazio.

La stessa ed identica cosa che avviene durante le assemblee....

Davide C.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Politologi

#56   12 Ottobre 2007 - 20:30
 
Avete uno strano concetto di educazione e di libertà di pensiero. Dite quello che vi pare, lo avete sempre fatto, lo farete ancora ma nessuno utente anonimo può criticarvi mentre qualsiasi utente anonimo può elogiarvi. Passatevi una mano per la coscienza.
utente anonimo

#57   12 Ottobre 2007 - 21:30
 
A davvero? E quale sarebbe il tuo?

In questo momento ti stiamo dando la possibilità di commentare. Ma lo stai facendo senza firmarti. Dimostrando che sotto sotto non sei tanto nelle condizioni di poter impartire lezioni su come si è educati.

Libero lo sei (e lo dimostra il fatto che non cancelliamo i tuoi commenti), educato...non tanto.

Davide C.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Politologi

#58   12 Ottobre 2007 - 21:36
 
Siccome sei così convinto di sapere dove risiede la vera educazione e continui a sottolinare che, non firmandomi, sono maleducato, mi spighi perché non usi lo stesso metro di giudizio con gli altri utenti anonimi che, guarda caso, ricalcano per filo e per segno il vostro modo di vedere le cose, tipo ironizzare sui rappresentanti? Non mi rispondere che si tratta di una polemica sterile, sei hai gli attributi rispondimi perché non chiami maleducati pure gli altri utenti anonimi filo-BlogPolitologi!
utente anonimo

#59   12 Ottobre 2007 - 22:13
 
Da una vita come qualcuno ha fatto bene a sottolineare sono rappresentante degli studenti di Scienze Politiche...da una vita....e per questo, scusate solo per questo, mi inserisco in questa chiacchierata questa sera...forse perchè gli studenti, i problemi, le ansie di ognuno di voi e di NOI tutti come considero io gli studenti della MIA Facoltà, questa grande community reale che ogni giorno incontro tra i corridoi e nelle aule, un po’,ma solo un po’…. le conosco!!!....da un altrettanto pò di tempo però, credo che tutti i rappresentanti degli studenti della nostra facoltà, senza alcuna distinzione, sono continuamente messi alla gogna da una polemicuccia continua...una sorta di goccia cinese....che fa tic - tac , tic - tac e che distoglie purtroppo l'attenzione dai problemi importanti.....come può essere il D.M.270/04 che in questi giorni tiene banco nei corsi di laurea ed in facoltà o la parentopoli napoletana dei professori universitari….questa polemica e non perchè è polemica forse credo anche contro di me, mi sembra poco propositiva e senza un vero futuro per il bene della nostra Facoltà, come nelle intenzioni questo gruppo di pressione (come la Scienza Politica vi definirebbe)….questa associazione (come il diritto Privato vi definisce)....questo meetup (come qualche “grillino†potrebbe scambiarvi) vorrebbe fare…… ahimè però distruggere è più facile che costruire e quindi si continua imperterriti, sotto una falsa, molto falsa ironia a sbeffeggiare quello che la democrazia ha voluto per rappresentare gli studenti con una partecipazione molto alta per l’università (30%)…..la democrazia…..come ho tenuto a rimarcare anche durante l’assemblea del 2 ottobre 2007, è anche e soprattutto credere nell’istituzione validamente costituita…come la rappresentanza prevista per statuto….aldilà dell’istituzione non c’è, né può esserci un blog…un sito….un giornale o un tg…... in democrazia c’è solo l’istituzione, l’altro ha un altro nome…..

Rosario Pugliese
utente anonimo

#60   12 Ottobre 2007 - 22:15
 
Mi sa tanto che non leggi bene ciò che scrivo (o fai finta di non saperlo fare). Ho già detto che tutti quelli che non firmano i loro commenti non rispettano chi dà loro la possibilità di poterlo fare (=maleducati). Puoi vedere tu stesso, sul lato destro del blog, che noi sosteniamo una campagna contro gli utenti anonimi, proprio per rendere le discussioni sul blog più comprensibili e soprattutto pacate. A maggior ragione risulta essere maleducato il doppio se chi scrive i commenti non si firma e in più ci denigra senza giusta ragione.

Credo di essere stato abbastanza chiaro...

Davide C
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Politologi

#61   12 Ottobre 2007 - 22:25
 
Guagliù, vi seguo spesso. E questa polemica mi sembra futile...ma mi sembra pure "superficiale" continuare ad ironizzare sui problemi della facoltà!!!!Voi dite prendetela alla leggera?!Facciamoci na risata?!Evidentemente per voi problemi non ce ne stanno..o quantomeno non sono così sentiti. Facciamo lavorare i ragazzi, anzi diamogli una mano perchè ci vuole rappresentanza, ma ci vuole pure mobilitazione...sennò i risultati non arrivano!Io per primo devo fare mea culpa!Ciao Mirko
utente anonimo

#62   12 Ottobre 2007 - 23:00
 
attenti alla buccia.....pavimento scivoloso....
utente anonimo

#63   12 Ottobre 2007 - 23:05
 
Mirko,

l'associazione politologi ha organizzato quell'assemblea di cui vedi uno stralcio del video registrato.
I buoni propositi ci sono tutti, per fare sempre di più e meglio.
Il nostro lavoro non è un "remare contro" i nostri rappresentanti, ma è uno spronarli a rendere meglio e di più.

Non non patteggiamo nessun partito di facoltà, e come puoi ben vedere è stata fatta ironia sia su persone appartenenti alla "sinistra universitaria", come Framondi, Perotta e Lastaria, che su altri di "confederazione" come Pugliese e Sirica.

Questo blog, vuole essere un servizio per gli studenti.
Sono sempre ben accette le vostre critiche, che ci spronano a far meglio.
Noi dal canto nostro, saremo sempre al fianco degli studenti.

Andrea D'Andrea

Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Radiohead82